Venho acompanhando o caso do cinegrafista da Rede
Bandeirantes Santiago Andrade que faleceu depois de ser atingido por um rojão
disparado por Caio Silva de Souza que foi preso hoje em Feira de Santana, onde
estava escondido e assumiu que acendeu o rojão que matou Santiago e que fugiu
porque tinha medo de ser morto por pessoas envolvidas com a manifestação.
Até agora eu só falei o necessário para entreter quem lê o site e quer pensar esta informado pois já acostumou a consumir esse tipo de noticia enfeitada. Hoje porem eu resolvi dar a minha opinião pessoa sobre o caso. Vamos lá então.
Não podemos e nem devemos dizer aqui que o rapaz não seja
culpado, porem, a coisa tomou rumos já esperados das manipulações midiáticas
como sempre nesse pais.
O caso de ter acendido e detonado o rojão é inegável, dai
fico lembrado que o repórter fotográfico e o primeiro a falar sobre o caso
disse ter visto ele tentando posicionar o artefato contra os policiais, coisa
que deixou de fazer ao notar que estava sendo fotografado largando o foguete
aceso virado para o cinegrafista e saiu correndo. Mais uma vez repito, ele esta
errado, mais fico penado que não foi um caso premeditado contra o cinegrafista e
sim em minha opinião um erro na execução do projeto.
Caso esse artefato tivesse sido posicionado contra a policia
seguindo o projeto, não teria sido tão forte o impacto devido aos escudos da
tropa de choque que protegeria os soldados, porem mesmo assim seria crime. Se o
caso tivesse ocorrido como o panejado e os atingidos fossem os policiais sem ou
com gravidade é possível que a mídia noticiasse que, um manifestante detonou um
rojão após ser brutalmente atingido, ou ameaçado por policiais.
Se tivesse sido um cidadão comum o atingido, nas mesmas circunstâncias
dos policiais, talvez e só talvez tivéssemos como manchete que um manifestante/civil
foi erroneamente atingido por um objeto explosivo supostamente lançado por
outros manifestantes.
O fato de a vítima ser um cinegrafista, ser da imprensa –
como eu também sou – não tornou o crime mais hediondo e o criminoso mais
culpado. Ele esta sendo apenas usado como out-dor para as grandes mídias
esculacharem o governo e a segurança pública que hoje já cambaleia.
Lembrei-me agora que antes do depoimento do fotografo a
reportagem da Globo News foi categórico em afirmar que o objeto que atingiu o
cinegrafista seria uma bomba de efeito moral da policia. No dia seguinte a entrevista
do fotografo ao fantástico W. Bonner pediu desculpas em nome da G News.
Repito novamente: o crime aconteceu e aconteceria em
qualquer uma das circunstancias que citei, porem, se a vitima fosse outra o
desfecho seria também outro.
0 comentários:
Oi, Bem Vindo.
Esse é o nosso espaço para opinar e discutir sobre os textos do nosso blog. O espaço é livre de cadastro e Gratuito para qualquer um postar sua opinião.
Eu só peço, em nome de todos que acessam esse blog que possa ser mantido o respeito entre as partes para que seja feito o bom uso do mesmo.
quando um determinado conteúdo não estiver dentro dos padrões morais aceitáveis para um comentário público o mesmo sera editado e em caso de perda total sera excluído.
Obrigado pela compreensão de todos - O Autor.